ATP网坛好教练与选手契合度是夺冠关键

       德约科维奇的原教练瓦伊达甫一出山，塞尔维亚人的赛季首冠暨第17个大师赛冠军就在印第安维尔斯平安落袋。由此可见ATP网坛好教练更容易助选手夺冠的说法也不是子虚乌有，自从2006年合作到现在，瓦伊达和德约的默契从不曾降低。

       德约科维奇和贝克尔的合作在之前就越来越不为圈内外看好，特别是澳网卫冕失败后，德国人的前教练提里亚克公开讥讽那个生活奢靡的前弟子不过是“想当教练的人”。而同为网坛巨星，麦肯罗的观点相对中肯：“贝克尔习惯于被人簇拥围绕，每件事都有人给他安排好；现在却要求他为其他人把事情安排好……他要怎么学会留在幕后而又能做出实质性贡献？这会很有趣！”然而，对德约来说，这个过程恐怕并不“有趣”，相反，会很痛苦。

       试问贝克尔究竟能给前世界第一带来什么东西？德约自己曾半开玩笑说过，他师从德国人只是为了某些特定环节的“微调”——“我不会改打发球上网的。”但在此前一系列比赛中，人们却看到德约在关键时刻开始上网，比如澳网对阵瓦林卡、迪拜对阵费德勒，他都曾冲到网前打凌空，然后……失败。而在逆转费德勒的印第安维尔斯决赛里，数据告诉我们，最终帮助德约获胜的仍是他赖以成名的扎实底线。

       传闻还有另一种说法：贝克尔之于德约的意义类似伦德尔之于穆雷，那就是大满贯决赛关键时刻的经验——毕竟，德约的大满贯决赛胜率看起来有些“悲剧”，12次决赛6个冠军，在另外3巨头手上都有败绩；而在那些特定时刻，一个球员的心理状态会是怎样、该是怎样，世界排名最高只是前40位的瓦伊达恐怕无法告诉德约。

       值得一提的是穆雷找到伦德尔时还没有一个大满贯进账，德约科维奇找到贝克尔的时候已经有6冠在手……换句话说，难道他本人的经验还不够丰富吗？说得再刻薄一点，贝克尔大满贯决赛6胜4负，大满贯整体胜率80.3%，史上第10位。而德约呢？决赛6胜6负，整体胜率84%，历史排名仅次于博格、纳达尔、费德勒和桑普拉斯。

       什么叫“网坛好教练”呢？有时和个人成绩、知名度、过往经验没有直接因果关系——关键是他和球员的契合度。从这个意义上说，自从2006年合作到现在，瓦伊达和德约的默契从不曾降低。否则，我们就很难解释为何德约每次试图引进新教练都是个“无言的结局”，甚至出现托德·马丁那样的彻底失败。或用瓦伊达自己的话来说：“他习惯了我的存在、我的训练方式、我对比赛的解读，有我在，每件事都运转得很顺利。”

       对贝克尔，斯洛伐克人解释为“要适应新教练需要时间”，并坚信德国人是德约科维奇的“最佳解决方案”。但贝克尔能不能和德约产生类似瓦伊达的契合度呢？瓦伊达没有回答，但仍有很多人倾向于回答“不”，因为就算用“物以类聚”的标准，贝克尔似乎还不如麦肯罗那样、看上去跟德约更合得来。